《大明卫》第85章 太子府少詹事！ (1/3)

󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁪󠁳󠁸󠁨󠁺󠀮󠁣󠁮󠀯󠁣󠁨󠁡󠁰󠁴󠁥󠁲󠀯󠁳󠁬󠁯󠁨󠁬󠁯󠀯󠁳󠁱󠁬󠁭󠁲󠁬󠁴󠁲󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁡󠁓󠁮󠀵󠁰󠁩󠁏󠀵󠁙󠀲󠁲󠁿    这份卷宗的分量，远超周显宗案！李邦华，清流领袖，东宫属官，门生故吏遍󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁪󠁳󠁸󠁨󠁺󠀮󠁣󠁮󠀯󠁣󠁨󠁡󠁰󠁴󠁥󠁲󠀯󠁳󠁬󠁯󠁨󠁬󠁯󠀯󠁳󠁱󠁬󠁭󠁲󠁬󠁴󠁲󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁡󠁓󠁮󠀵󠁰󠁩󠁏󠀵󠁙󠀲󠁲󠁿布科道及翰林院，素以“清直”闻名！弹劾他的，竟是其心腹门生钱嘉徵的供状！

    刑部郎中赵廷枢深吸一口气，立刻抓住核心：“钱嘉徵现押何处？其供状如何取得？可有刑讯？账簿副本来源？”每一个问题都直指证据的合法性与可信度。

    张清源早有准备，但压力明显更大：“钱嘉徵因贪墨渎职已被关押于刑部大狱，此供状系其得知都察院正彻查李邦华。

    为求减罪，主动揭发并交出账簿副本，全程有都察院御史、刑部狱吏共同见证，签字画押，无任何刑讯逼供！

    账簿副本经核对笔迹及部分交易旁证（如银号取款记录），确系钱嘉徵手笔。行贿官员证言及契书，由地方巡按密封直送，未经他人之手。”

    吏部郎中李文博迅速调出李邦华的《职掌录》及历年考绩，眉头紧锁：“李邦华，万历四十四年进士。

    历任翰林院编修、侍讲、国子监司业，现任詹事府少詹事，辅佐东宫，清贵无比。考绩……‘学养深厚，持身清正’？哼！”

    他提笔在处置意见页写下：“涉嫌重大结党、贪墨、干预铨选，建议即行停职待勘！”停职，而非革职，是面对如此位高权重者必要的谨慎。

    赵廷枢仔细审阅着钱嘉徵的供状和账簿，以及那份敏感的弹劾-处置名单比对。

    证据链看似完整，但疑点也显而易见：“张大人，钱嘉徵此供，是否存有挟私报复、攀诬师座以求自脱之嫌？

    其账簿中‘恩师’代称，虽指向李邦华，但终非实名，能否作为铁证？至于弹劾名单比对，只能显示高度关联，无法直接证明系李邦华授意操纵！”

    张清源额头见汗：“赵大人所虑极是！此案要害，确在钱嘉徵证言真伪及其账簿效力！

    都察院已反复核查钱嘉徵揭发动机及其与李邦华关系，其供述细节（如孝敬银两交接方式、李府管家形貌特征）与都察院密查所得高度吻合。

    ‘恩师’代称虽非实名，但在其私人账簿中指向唯一，结合其身份及李邦华地位，具有高度排他性。至于操纵科道，此乃‘结党’之旁证，非直接主证。

    然综合观之，钱嘉徵作为核心纽带，其证言与账簿乃关键突破口！”

    值房内陷入短暂沉默。这远非周显宗案那样人赃俱获的铁案。李邦华的身份、清誉，以及此案可能引发的政治海啸，让三位主事官员都感到了千斤重担。

    …………

    李邦华被停职待勘的消息如惊雷炸响！

    清流集团（李邦华门生故旧、翰林院、部分科